Водном старинном французском трактате о  поисках  полезных  ископаемых    говорится:

«Существует пять правил, которые надо знать, чтобы определять места, где встречаются металлы:

—        первое, простейшее, по обнажениям земли;

—        второе, по травам и растениям, которые встречаются наверху;

—        третье, по вкусу воды, которая выходит там на поверхность или которую находят в порах земли;

—        четвертое, по испарениям, которые поднимаются вокруг гор и долин на восходе   солнца.

—        пятое, и последнее, посредством шестнадцати металлических инструментов, которые применяются наверху. Кроме этих пяти правил и шестнадцати инструментов, существует еще семь металлических прутиков, которые необходимо знать и уметь ими пользоваться и которые служили нашим предкам для отыскания в недрах земли металлов и определения их глубины, а также для нахождения источников воды, если они обильны…» (далее эти палочки в трактате именуются: «лоза», «трепещущая», «прыгающая», «бьющаяся» и т. д.).

 Автор этого трактата Мартина де Бертеро, равно как и ее муж барон де Босолей, могли бы послужить прообразами героев увлекательного приключенческого романа. За свою жизнь им пришлось немало попутешествовать, даже побывать в Америке, а на родине их существование не было более спокойным: назначения на важные государственные посты сменялись гонениями властей, а признание заслуг — таким естественным в те времена обвинением в колдовстве. Да и как было не заподозрить в знакомстве с нечистой силой людей, открывших во Франции более ста рудных месторождений! Поэтому история двух просвещеннейших людей своего времени имела трагический конец: по воле своего грозного современника — кардинала Ришелье барон де Босолей окончил свои дни в Бастилии, а следы отважной Мартины затерялись в темнице Винсенна.

А теперь вернемся к отрывку из книги Мартины де Бертеро. С точки зрения современного читателя, методы поиска полезных ископаемых, приведенные в нем, далеко не равноценны. Если первые четыре объясняются наблюдательностью наших предков и опираются на разумную, материалистическую   основу,   то   от   «трепещущих»

Руки и плечи лозоходца вместе с металлическим прутом образуют замкнутый контур. Контур перемещается в неоднородном магнитном поле, и магнитный поток, пронизывающий его, изменяется со временем. По закону электромагнитной индукции в контуре при этом должна возникать электродвижущая сила, видимо, она и является причиной тех физиологических сигналов, которые воспринимает лозоходец. Это схематическое объяснение «эффекта лозоходца» довольно наглядно, но весьма условно; по мнению Рокара, к верному истолкованию явления ведут более глубокие соображения.

и «прыгающих» явно отдает столоверчением. Такое нелестное мнение об искусстве рудознатцев и лозоходцев (так на Руси в старину называли людей, ищущих воду или руду с помощью специальной рогатки — «волшебной лозы») весьма распространено даже среди ученых. Опровержению этого мнения при помощи ряда любопытных опытов посвящена книга французского физика профессора Рокара «Знак лозоходца».

На обложке своей книги Рокар поместил старинную гравюру, которая воспроизведена в заголовке статьи. В движении картинка выглядит так: лозоходец неторопливо шагает; раздвоенный прут, который он держит в руках, вращается в такт его шагам. В некоторый момент прут резко наклоняется вниз и начинает вращаться быстрее… И вот лозоходец, остановившись, уже дает указание землекопам: копать там-то я до такой-то глубины.

Отвергая всяческую мистику, которой долгое время окружалось искусство лозоходцев, Рокар ищет материалистическое объяснение загадочного феномена, основанное на физических законах.

Рассуждения Рокара таковы. Главную роль при поисках источников и руд играет не рогатка или какой-либо другой инструмент, а сам человек-лозоходец. Именно человеческий организм как-то отвечает на присутствие искомых предметов, а различные приспособления лишь помогают ярче проявиться слабому физиологическому отклику. Рогатка наклоняется к земле под действием слабых мускульных усилий рук лозоходца, а вот сами эти усилия вызываются тем, что человек как-то воспринимает…   Чем   именно?

Тут как раз пора задать вопрос о физическом агенте, воздействующем на человеческий организм. Может быть, это электрическое поле? Но «эффект лозоходца» проявляется и тогда, когда человек находится внутри автомобиля, металлический корпус которого экранирует электрические поля. Тогда, может быть, зиноваты ионы, поднимающиеся вместе с испарениями от подземных вод? Но лозоходец не теряет чувствительности и в герметически закрытом автомобиле. Что же, остается еще магнитное поле. Однако если поместить лозоходца с рогаткой в руках в постоянное однородное магнитное поле, то есть в такое ноле, которое всюду одинаково по величине и направлению, то нас постигнет разочарование: рогатка останется неподвижной.

Но посмотрим внимательнее, как лозоходец ищет воду или руду. Он не стоит на месте. Так что если магнитное поле неодинаково в разных пунктах его маршрута, то для лозоходца оно будет изменяться во времени.

Предположение о том, что человек воспринимает не само магнитное поле, а его перепады, легко проверяется. Оказалось, что если лозоходец не идет, а едет в автомобиле со сравнительно большой скоростью, то его чувствительность резко возрастает. А летящий в самолете «авиалозоходец» находит то, что недоступно его собрату, едущему в автомобиле. (Кстати, по мнению Рокара, лозоходцами может быть примерно половина людей; разумеется, разные люди в разной мере обладают чувством лозоходцев, как, скажем, и музыкальным слухом.)

Казалось бы, от этих соображений недалеко и до наглядной физической картины явления. Руки и плечи лозоходца вместе с металлическим прутом образуют замкнутый контур. Контур перемещается в неоднородном магнитном поле, и магнитный поток, пронизывающий его, изменяется со временем. По закону электромагнитной индукции в контуре при этом должна возникать электродвижущая сила — видимо, она и является причиной тех физиологических сигналов, которые воспринимает лозоходец.

Именно так зачастую и объясняют «эффект лозоходца». Это схематическое объяснение довольно наглядно, но весьма условно и, по мнению Рокара, не ведет к верному истолкованию явления: ведь лозоходцы могут искать залежи руд и источники воды, вооружась не прутом, а маятником, который они держат в одной руке,— никаких замкнутых контуров при этом не образуется.

Однако предположение о том, что «эффект лозоходца» связан с перепадами магнитного поля, неоспоримо.

Современные приборы позволяют провести прямую проверку этого предположения. И действительно, там, где рогатка лозоходца наклоняется, прибор регистрирует магнитную аномалию.

Известно, что магнитные аномалии связаны с залежами железной руды, и теперь можно понять, как их находит лозоходец. Ну, а как быть с водой? Ведь лозоходец каким-то образом чувствует и ее.