В статье руководителя исследовательского отдела французского банка CDC отмечается, что в последние годы европейские страны постепенно теряют некоторые традиционные отрасли производства, которые переводятся в развивающиеся страны (РС), в первую очередь азиатские. В 1991–2003 гг. объем промышленного производства в странах зоны евро увеличился всего на 13%, тогда как в Польше – на 100, в Чехии – на 50 и в азиатских РС – на 50–450% (с. 25). При этом в последние годы промышленное производство в РС все более диверсифицируется за счет развития высокотехнологичных отраслей. В 1993–2003 гг. объем производства высокотехнологичной продукции увеличился в зоне евро на 100%, тогда как в азиатских РС – на 300%, а в Китае – в 160 раз (с. 25).

Немаловажным фактором развития промышленного производства в РС являются более низкие издержки на рабочую силу: в 2001 г. средняя часовая оплата труда в промышленности Мексики составляла 2,3 долл., в Южной Корее – 8,1 долл., на Тайване – 5,7 долл., тогда как в среднем в Европе – 18,4 долл., в том числе в Германии – 22,9 долл. и во Франции – 15,9 долл. (с. 25).

Различные страны ЕС проводят разную стратегию специализации, что подтверждается опытом экономического развития Франции, Германии, Великобритании и Испании. В 1990–2001 гг. в Германии производство предметов потребления снизилось на 7%, тогда как производство оборудования возросло на 20 и автомобилей – на 30%. Во Франции объем производства предметов потребления и оборудования увеличился на 10%, а автомобилей – на 50% (с. 27). По мнению автора, обе эти страны рискуют столкнуться с острой конкуренцией со стороны быстроразвивающихся РС. Чтобы противостоять этому, они могут выбрать одну из трех возможных стратегий: 1) поддержание высокой доли промышленного производства в ВВП, но с одновременным расширением ассортимента производимой продукции; 2) снижение доли промышленного производства за счет развития традиционных видов услуг; 3) развитие более совершенных видов услуг (финансовых, предпринимательских и т.д.), в производстве которых страны обладают сравнительными преимуществами.

Для Испании и Великобритании в последнее десятилетие характерен быстрый рост сектора услуг, при этом если в Испании развиваются традиционные виды услуг, то в Великобритании – новейшие виды услуг. Этим объясняются более низкие темпы роста испанской экономики. В целом все четыре страны стоят сегодня перед выбором логики экономического развития: краткосрочной логики, предполагающей расширение традиционных отраслей, как это происходит в Испании, или долгосрочной логики, связанной с расширением технологически более совершенных отраслей производства. Понятно, что приоритет должен отдаваться долгосрочной логике развития.

Л.А. Зубченко